tř. 17. listopadu č. 44, 771 37
Olomouc
VAŠE č.j.: Dušan
Dvořák
VÁŠ DOPIS ZE
DNE: 10. 2. 2015 dusandvorak@seznam.cz
NAŠE č.j. ZN
2043/2015-8
VYŘIZUJE: Mgr. Šárka Shariffová
TEL.: 585 205 738
FAX: 585 205 763
E-MAIL: podatelna@osz.olc.justice.cz
DATUM: 10. 3. 2015
Věc: trestní podnět na RNDr. Petra Nečase - vyrozumění o vyřízení podání
Zdejší Okresní státní zastupitelství obdrželo dne 10. 2. 2015 Vaše
e-mailové podání, označené jako trestní podnět na zneužití funkce, vyhrožování
a vědomé poškozování práv občanů s důsledky enormních škod na zdraví, cti a
majetku, neoprávněné poškození výzkumu „Konopí je lék“ a státního rozpočtu.
Jako podezřelý je v tomto podnětu označen bývalý premiér RNDr. Petr Nečas a
jako poškození Ateliér ALF, o.s., Konopí je lék o.s., Art Language Factory o.s.
a jejich členové a dílem pak ČR. V tomto podání zejména brojíte proti právní
úpravě nakládání s návykovými látkami v České republice, která dle Vás porušuje
lidská práva, v souvislosti s čímž měl být RNDr. Petr Nečas mimo jiné i z Vaší
strany vyzván k zastavení páchání zločinů na nevinných občanech, na což pak měl
tento reagovat tak, že uvedl vědomou nepravdu o tom, že zákon o návykových
látkách nemusí být notifikován dle práva EU a současně Vám měl vyhrožovat a
utiskovat Vás pohrůžkou pokuty 10
mil. Kč. Jednání Petra Nečase pak shledáváte nepravdivým
a účelovým a mělo jím být porušeno trestní právo s následky tragédií a škod na
občanech, stejně jako k hrubému porušení práva EU s enormními důsledky škod na
státním rozpočtu.
Za účelem přezkoumání Vašeho podání bylo nahlédnuto i na Vámi uváděné
internetové odkazy, resp. prostudovány důkazy na http://petrnecas.blogspot.cz/,
zejména dopis Petra Nečase Vaší osobě ze dne 31. 5. 2011, jímž Vám mělo být
vyhrožováno. Vaše podání pak bylo na
základě těchto podkladů přezkoumáno dle §
59/1 tr. řádu a § 16a zákona č.
283/93 Sb, a to z pohledu, zda z něho vyplývají skutečnosti důvodně
nasvědčující spáchání trestného činu jmenovaným a zda by tedy měly být zahájeny
úkony trestního řízení dle § 158/3 tr. řádu. Následně však bylo uzavřeno, že z
Vašeho podání ani uváděných odkazů takové důvodné podezření nevyplývá a není
proto důvod jej prověřovat v trestním řízení. Pokud jde zejména o uváděný dopis
jmenovaného Vaší osobě ze dne 31. 5. 2011, tento nelze ze žádného pohledu hodnotit
jako výhružný či utiskující, když jmenovaný v něm konstatuje pouze legislativní
úpravu dané problematiky a upozorňuje na možné postihy v případě porušení
zákonných ustanovení. Co se nakonec týče
Vámi napadané právní úpravy nakládání s návykovými látkami v ČR, toto není v
kompetenci státního zastupitelství a musíte se nadále obracet na Poslaneckou
sněmovnu ČR, resp. Ústavní soud, případně Ombudsmana.
Jelikož tedy není dáno důvodné podezření, že
by se jmenovaný dopustil ve Vámi uváděných souvislostech nějakého konkrétního
trestného činu, Vaše podání bez dalšího zakládám, o čemž Vás tímto vyrozumívám.
Nakonec přijměte poučení podle §
16a odst. 7 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění
pozdějších předpisů, že nejste-li spokojena s vyřízením Vašeho podání ze strany
Okresního státního zastupitelství v Olomouci, můžete požádat o přezkoumání
vyřízení nejblíže vyšší státní zastupitelství, kterým je Krajské státní
zastupitelství v Ostravě, pobočka v Olomouci.
Mgr. Šárka Shariffová, v.r.
státní
zástupkyně OSZ
